Съдебните битки на Тръмп стигат до прага на Върховния съд на САЩ
Върховният съд обмисля дали г-н Тръмп има „президентски имунитет“ срещу обвинения, свързани с опитите му да подкопае резултата от президентските избори през 2020 г., включително неуспеха му да спре тълпа негови поддръжници да нахлуят в залите на Конгреса, за да спрат сертифицирането на резултатите.
Неговата кампания също така обеща да стигне до Върховния съд след решение на Колорадо, което му забранява да се появява в бюлетините за 2024 г. 14-та поправка на конституцията на САЩ, която забранява на кандидати, които са „участвали в въстание или бунт“, да заемат публични длъжности.
Тези въпроси подчертават огромната роля, която съдебните зали са изиграли в бруталната кампания на г-н Тръмп за Белия дом през 2024 г., кампания, която очертава 91 наказателни обвинения, съдебни дела за измама и сексуално насилие и клевета срещу него като доказателство за заговор, за да го държи далеч от президентството. Г-н Тръмп обеща отмъщение на политическите си врагове, ако спечели още един мандат в Белия дом.
Във вторник вечерта бившият президент не направи изявление, нито дори се обърна към решението на Колорадо от сцената на предизборен митинг в Айова, където той говори приблизително един час по-късно. Вместо това, докато той говореше, имейл за набиране на средства от PAC, прикачен към кампанията му, помоли поддръжниците за дарения, за да „се присъединят към битката да запазя името си в бюлетината за 2024 г. и мирно да защитя ВАШЕТО право на глас“.
Г-н Тръмп, който е прекарал години в съда в съдебни дела срещу заплахи за бизнеса и политическата си кариера, разчита на многобройните си битки в съдебните зали в няколко юрисдикции, за да събере милиони долари за кампанията си, като каза на поддръжниците си, че заплахите, пред които е изправен, също идват за тях.
Това, което той не им казва, е защо или дори в какво е обвинен, но това е разказ, който движи кампанията му и всяко следващо решение в съдебната зала срещу него става още повече гориво за хвърляне себе си като жертва.
Междувременно неговите адвокати повториха твърденията му за „намеса в избори“ в съдебни документи и съдебни зали в цялата страна.
Върховният съд също обмисля обхвата на федерален закон, който прави престъпление за всеки, който „корумпирано“ възпрепятства официално производство – в този случай сертифицирането на президентските избори през 2020 г. Това обвинение удари повече от 300 обвиняеми, включително бившия президент.
Тези въпроси пред консервативното мнозинство във Върховния съд също попадат под засилен контрол от страна на самия съд. Съдът е изправен пред въпроси относно своята легитимност и етични задължения, след като вълна от доклади разкри връзки на съдии с мощни донори и специални интереси, включително потенциална намеса в изборите през 2020 г.
Това стечение на обстоятелствата – и потенциални отговори на привидно прости въпроси за ролята на правителството – приключване на 2023 г. в критична повратна точка.
Обвинителен акт на федералното голямо жури обвинява бившия президент в четири престъпления, включително заговор за измама на Съединените щати, заговор възпрепятстване на официална процедура, възпрепятстване и опит за възпрепятстване на официална процедура и заговор срещу правата.
Той е обвинен в използване на лъжи относно резултата от изборите, за да води кампания за натиск срещу държавни служители за прокарване на фалшиви избори да попречи на сертифицирането на резултатите, последвано от неуспешно усилие да се убеди тогавашният вицепрезидент Майк Пенс да откаже резултата и в крайна сметка не успя да спре тълпа от негови поддръжници да нахлуят в Капитолия.
Неговите адвокати твърдят, че не само действията му са били защитени като „основна политическа реч“, те също са заявили, че той е защитен от наказателно преследване за действия, които смятат за част от президентските си задължения.
Никой бивш президент не е някога е бил криминално преследван, камо ли за действия, извършени, докато е в Белия дом. Адвокатите на г-н Тръмп се възползваха от тази липса на прецедент, за да доведат до отхвърляне на обвиненията срещу него.
На 1 декември федералният съдия, наблюдаващ делото му за заговор за избори, написа, че единият мандат на г-н Тръмп не е благоприятствал него „божественото право на кралете“ да избягват наказателна отговорност.
„Съединените щати имат само един главен изпълнителен директор в даден момент и тази позиция не дава доживотно „излизане от затвора“ безплатен пропуск“, написа американският окръжен съдия Таня Чуткан. „Излагането на бивш президент на федерална наказателна отговорност е от съществено значение за изпълнението на нашето конституционно обещание за равно правосъдие пред закона.“
В искането им към Върховния съд бързо да разреши въпроса преди датата на процеса през март 2024 г. , федералните прокурори казаха, че подобна отговорност е „крайъгълен камък“ на конституционното право.
„Силата на този принцип е в зенита си, когато, както тук, голямо жури обвини бивш президент в извършване на федерални престъпления за да подкопае мирното прехвърляне на властта към неговия законно избран приемник“, пишат те.
„Нищо не може да бъде по-жизнено важно за нашата демокрация от това президент, който злоупотребява с избирателната система, за да остане на поста, да бъде държан отговорен за престъпно поведение“, се допълва в заявлението. „Въпреки това (г-н Тръмп) заяви, че конституцията му предоставя абсолютен имунитет от съдебно преследване. Текстът, структурата и историята на конституцията не подкрепят това ново твърдение.“
Раздел 3 от 14-та поправка ясно очертава какво прави един кандидат недопустим за публична длъжност:
„Не лице трябва да бъде сенатор или представител в Конгреса, или избирател на президент и вицепрезидент, или да заема каквато и да е длъжност, гражданска или военна, в Съединените щати или в който и да е щат, който, след като преди това е положил клетва, като член на Конгреса, или като служител на Съединените щати, или като член на който и да е щатски законодателен орган, или като изпълнителен или съдебен служител на който и да е щат, в подкрепа на Конституцията на Съединените щати, трябва да участва в бунт или бунт срещу същото , или предоставяне на помощ или утеха на враговете им.“
Последната клауза обаче добавя, че Конгресът може, „с гласуване на две трети от всяка камара, да премахне такова увреждане.“
14-та поправка беше сред набор от поправки за граждански права, въведени в нестабилните последици от Гражданската война в САЩ, за да се предостави еднаква защита по силата на закона на всички граждани, включително хора, които са били по-рано роби.
Раздел 3 от тази поправка ефективно закрепи това, което президентът Ейбрахам Линкълн беше декларирал пред Конгреса след първите изстрели на войната през 1861 г.:
Въпросът дали американският експеримент може да оцелее срещу „вътрешен опит да бъде съборен“ остават в спор, според Линкълн, и „сега е тяхна задача да демонстрират на света, че тези, които могат честно да проведат избори, могат също така да потушат бунт; че бюлетините са законните и мирни наследници на куршумите и че когато бюлетините са решени справедливо и конституционно, не може да има успешно обжалване обратно на куршумите; че не може да има успешно обжалване, освен да гласуват сами на следващите избори.“
„Това ще бъде велик урок за мир, който учи хората, че това, което не могат да вземат с избори, не могат да го вземат и с война; преподавайки цялата глупост да бъдеш начинаещ във война“, каза той в обръщението си.
Авторите на раздел 3 твърдяха по време на дебата в Конгреса, че правилата се прилагат за всеки, който е положил клетва, включително президента, което адвокатите на г-н Тръмп и десните правни анализатори оспориха, като посочиха езика, че той не е нито „служител на Съединените щати“, нито „служител на Съединените щати“.
Републиканец на САЩ Представителят Марджъри Тейлър Грийн се изправи пред правно предизвикателство относно допустимостта си за длъжност съгласно раздел 3. Същото направи и бившият републикански представител на САЩ Мадисън Которн, чийто случай беше обявен за спорен, след като той загуби първичните избори.
Миналата година Куи Грифин , окръжен комисар в Ню Мексико, който беше осъден за ролята си в нападението от 6 януари, бе окончателно отстранен от длъжност по силата на предизвикателство за „въстание“ по раздел 3, отбелязвайки първия успешен опит за дисквалифициране на държавен служител от длъжност в повече от 100 години.
Съдебно дело, заведено от правителствена наблюдателна група от името на група избиратели от Колорадо, твърди, че г-н Тръмп също е „не издържал“ теста на раздел 3, което го прави „недопустим по конституция да се появява в бюлетина в Колорадо като кандидат за федерален или щатски пост”.
Миналия месец окръжният съдия от Колорадо Сара Уолъс установи, че г-н Тръмп не само е подбудил атаката срещу Капитолия в опит да блокира мирното предаване на властта след 2020 г. избори, той също се „ангажира“ с това.
Г-н Тръмп „действаше с конкретното намерение да подбужда политическо насилие и да го насочва към Капитолия с цел да наруши изборното сертифициране“, пише тя.
След обжалване пред най-висшия съд на щата, съдиите написаха с мнозинство 4-3 гласа, че „президентът Тръмп не просто е подбудил бунта.“
„Дори когато обсадата на Капитолия беше в ход, той продължи да го подкрепя“, продължиха те. „Тези действия представляват открито, доброволно и пряко участие във въстанието.“
Решението определя, че неговите „преки и изрични усилия, в продължение на няколко месеца, увещаващи поддръжниците му да маршируват до Капитолия, за да предотвратят това, което той погрешно характеризирани като предполагаема измама на хората в тази страна, са безспорно открити и доброволни.“
Г-н Тръмп и неговата кампания възнамеряват да обжалват решението на Върховния съд на Колорадо пред Върховния съд на САЩ.
p>Случаят в Колорадо е сред няколкото, произтичащи от подобни съдебни дела, оспорващи допустимостта му да участва в бюлетините за 2024 г. съгласно разпоредбите на 14-та поправка.
Законът на Колорадо изисква от държавния секретар да удостоверява имената, които ще се появяват в гласуване до 5 януари. Решението на Върховния съд на щата се отлага до 4 януари, за да може най-висшият съд на нацията да го преразгледа, ако реши.
Съдиите от Върховния съд в крайна сметка могат да оставят въпроса за 14-та поправка на отделните щати да решат. В този случай решението на Върховния съд на Колорадо няма да повлияе на предизвикателствата в други щати. Но щатските съдилища биха могли да се позоват на решението в Колорадо, когато вземат решението си.
„Дори бездействието функционално би го изключило не само от Колорадо, но може би и от други щати“, каза в изявление професорът от Юридическия факултет на Нотр Дам Дерек Мюлер споделено с The Independent.
„Има дузина начини, по които съдът може да тръгне. И няма съмнение, че това е голяма, голяма работа“, каза той.
